В третьем квартале 2018 года мировой объем продаж серверов в денежном выражении составил 23,4 млрд долл., что на 37,7% больше, чем в третьем квартале предыдущего года. Количество проданных серверов выросло на 18,3% до 3,2 млн штук. При этом сегмент серверов массовой архитектуры вырос на 40,2% до 20 млрд долл., сегмент среднего уровня — на 39,4% до 2 млрд долл., а верхнего — на 6,9% до 1,3 млрд долл.

Из-за требований корпоративных приложений нового поколения спрос на мощные конфигурации серверов остается высоким, и средняя цена по сравнению с прошлым годом тоже растет, отмечают аналитики, а операторы гипермасштабируемых центров обработки данных продолжают расширение центров.

Компания Dell занимает первое место среди производителей серверов с долей рынка 17,5%. Продажи по сравнению с 2017 годом у нее выросли на треть. HPE с совместным предприятием New H3C Group увеличила продажи на 14,8% и находится на втором месте с долей 16,3%. Доля Inspur (с учетом совместного с IBM предприятия Inspur Power Systems) составляет 7,3%, доля Lenovo — 6,2% при росте в 67,0%. Пятое место делят IBM, Huawei и Cisco с долями 5,1%, 4,5% и 4,5%, соответственно, причем Huawei удалось увеличить продажи на 75,6%.

Компания Dell EMC представила в Москве модульную серверную инфраструктуру PowerEdge MX (ее поставки начались с 12 сентября), которая, как утверждают разработчики, способна динамически адаптироваться к изменяющимся рабочим нагрузкам и оптимизировать использование ИТ-ресурсов.

PowerEdge MX называют в Dell EMC «первой модульной серверной системой, предназначенной для центров обработки данных с дезагрегируемой или кинетической инфраструктурой».

Маркетинговый термин «кинетическая инфраструктура», введенный Dell EMC, характеризует набор свойств, обеспечивающий высокий уровень компонуемости вычислительных систем, благодаря которому становится возможным выделение ИТ-ресурсов из их общего пула в соответствии с требованиями конкретных приложений.

Сегодня минимальный элемент такой компонуемости — единичный массив хранения данных. В дальнейшем, полагают в Dell EMC, она распространится на модули оперативной памяти, энергонезависимые устройства хранения (Storage Class Memories, SCM), графические процессоры и программируемые логические матрицы.

По словам Артема Булкина, системного инженера департамента серверных и сетевых решений, «кинетические» функции PowerEdge MX поддерживаются архитектурными решениями и встроенным программным обеспечением, являющимся единой универсальной системой управления.

Аппаратной платформой PowerEdge MX служит шасси MX7000. В его фронтальной части расположены восемь вертикальных отсеков для размещения серверных модулей и модулей хранения данных.

Двухсокетные (MX740c) и четырехсокетные (MX840c) серверные узлы содержат 28-ядерные процессоры Xeon Skylake-SP, слоты оперативной памяти DDR4 DIMM, накопители SAS/SATA (дисковые или твердотельные) или твердотельные накопители NVMe.

В узлы хранения (MX5016s) устанавливаются до 16 накопителей с горячей заменой. Они доступны всем серверам, «шаг» подключения – один накопитель. Локальные диски серверов являются их собственными ресурсами.

С тыльной стороны шассии MX7000 установлены три коммутационные структуры (I/O fabriс) с резервируемыми для повышения надежности компонентами, модули управления, вентиляторы, разъемы блоков питания.

Коммутационные структуры общего назначения Fabric A и Fabric B обеспечивают передачу сетевого трафика и осуществляют взаимодействие серверов, которые подключаются к ним через мезонинные карты. Быстродействие каналов передачи данных внутри шасси составляет 25 Гбит/с, восходящих (uplink) каналов, предназначенных для связи шасси между собой или с центрами обработки данных, – 100 Гбит/с. Для подключения к шасси внешних систем хранения используется Fabric C.

«Фабрика» MX, по словам Булкина, способна масштабироваться, объединяя до 10 шасси и до 80 модульных серверов, причем задержка коммутации — в пределах 600 нс. Для использования в составе шасси MX выпущены четыре типа модулей на основе коммутаторов Ethernet и Fibre Channel.

К важнейшим архитектурным особенностям инфраструктуры MX представители Dell EMC относят отсутствие в шасси центральной объединительной платы (midplane) и возможность каждого сервера подключаться к модулям ввовода/вывода. Такое решение, утверждают разработчики PowerEdge MX, позволяет совмещать компоненты, созданные на основе технологий различных поколений, а также использовать без ограничений новейшие вычислительные и сетевые разработки.

Для управления новой инфраструктурой используется ПО OpenManage Enterprise Modular Edition (OME-M), которое поддерживается двумя выделенными аппаратными модулями.

Это ПО, поясняют в Dell EMC, созданное на основе дистрибутива Linux CentOS, способно управлять работой до 160 серверов, которые установлены в 20 шасси MX, обеспечивает конфигурирование модулей на базе профилей, поддерживает пользовательский доступ на основе ролевых политик. Встроенный интерфейс RESTful API позволяет интегрироваться с инструментами управления и консолями других производителей.

«Модульная серверная платформа PowerEdge MX предоставляет возможность использовать комбинацию решений виртуализации с высокой плотностью, программно-конфигурируемых систем хранения, программно-конфигурируемых сетей для развертывания таких масштабных проектов, как создание систем на основе искусственного интеллекта и больших данных», — говорится в блоге Dell EMC.

Во втором квартале 2018 года объем продаж серверов в мире вырос до 22,5 млрд долл., что на 43,7% больше, чем в прошлом году. Количество проданных серверов выросло на 20,5% до 2,9 млн.

Рынок серверов продолжает расти рекордными темпами, отмечают аналитики. В сегменте массовых серверов продажи выросли на 42,7% до 18,4 млрд долл., серверов среднего уровня — на 63% до 2,5 млрд долл., а верхнего уровня — на 30,4% до 1,7 млрд долл. Корпорации проводят очередное обновление парка серверов, а облачные провайдеры продолжают расширение центров обработки данных. Кроме того, повышается средняя цена серверов из-за роста цен на модули памяти DRAM, появления новых процессоров и более мощных конфигураций.

Компания Dell по итогам квартала впервые заняла первое место на мировом рынке серверов, увеличив продажи на 52,9%, а долю рынка — до 18,8%. Группа HPE/New H3C занимает второе место с долей 16,6% и ростом на 11,7%. Третье место поделили IBM и Lenovo с долями 7,3% и 6,9%. Доли Inspur, Cisco и Huawei составляют, соответственно 4,8%, 4,8% и 4,3%. Доходы ODM-производителей в сумме выросли на на 55,9% до 5,5 млрд долл.

Dell занимает первое место и по поставкам сервером в количественном выражении  (19,5% от общего числа).

Рост продаж серверов, начавшийся в конце 2017 года, продолжился в первом квартале 2018 года. По оценкам аналитиков Gartner, объем продаж достиг 16,7 млрд долл., что на 33,4% больше, чем в первом квартале прошлого года. Количество проданных серверов выросло на 17,3% до 3,05 млн.

Рынок серверов растет как благодаря расширению гипермасштабируемых центров обработки данных, так и центров, принадлежащих крупным и средним предприятиям, отмечают аналитики. Кроме того, денежный объем продаж растет из-за увеличения цен на модули памяти DRAM.

Компания Dell EMC заняла первое место как по количеству проданных серверов (18,2% рынка), так и по денежному объему продаж (21,5%). В денежном выражении продажи у компании выросли на 51,4%, в результате чего она обогнала HPE, занимающую сейчас второе место (19,9% рынка в денежном и 13,1% в количественном выражении). Inspur Electronics увеличила продажи на 120,4% в денежном и 43,9% в количественном выражении и занимает третье место (7,1% и 6,6%, соответственно).

Сегмент серверов архитектуры x86 вырос в денежном выражении на 35,7%, а в количественном — на 17,5%. Сегмент серверов с системами UNIX и процессорами RISC и Itanium продолжает сокращаться — продажи упали на 46,7% и 52,8%, соответственно.

В четвертом квартале 2017 года объем продаж серверов в мире в денежном выражении вырос на 25,7% до 18,6 млрд долл, в то время, как количество проданных серверов выросло только на 8,8% и составило 3,2 млн. За год в целом продажи серверов выросли на 10,4% в денежном и на 3,1% в количественном выражении. Рост продаж в четвертом квартале стимулировало хорошее состояние экономики во многих регионах мира, отмечают аналитики. Снижение продаж одновременно и в количественном (на 4,7%) и в денежном (на 2,9%) выражении наблюдалось только в Латинской Америке.

Dell EMC и Hewlett Packard Enterprise (HPE) завершили квартал с очень близкими результатами: 19,4% и 19,3% рынка (в денежном выражении), соответственно. При этом у Dell EMC продажи выросли на 39,9%, а у HPE — на 5,5%. IBM заняла третье место (14,1%). Компания Inspur Electronics увеличила продажи серверов на 127,8% и находится на четвертом месте (6,8%), чуть опережая Huawei (6,7%).

По количеству проданных серверов в четвертом квартале тоже лидирует Dell EMC — 18,2% рынка. HPE находится на втором месте (13,8%), несмотря на снижение продаж на 12,8%. За ней следуют Huawei (8,1%), Inspur Electronics (7,4%) и Lenovo (5,7%).

Французская компания Atos, которой принадлежат торговые марки Bull и Unify, представила в России серверы BullSequana S, предназначенные, как утверждают их разработчики, для организаций, стремящихся воспользоваться корпоративными приложениями искусственного интеллекта.

Эти серверы x86-архитектуры, подчеркивают в Atos, способны поддерживать и новейшие приложения, и традиционные для большинства предприятий бизнес-приложения.

По словам Романа Гоца, главы департамента Больших Данных и безопасности российского отделения Atos, серверы BullSequana S предназначены для работы с большими данными, системами аналитики и приложениями на основе технологий искусственного интеллекта. В то же время, по его словам, они способны эффективно решать такие задачи, как поддержка СУБД SAP HANA и Oracle, Microsoft SQL Server, PostgreSQL и вычисления в оперативной памяти.

Чтобы соответствовать требованиям широкого спектра рабочих нагрузок, в BullSequana S применяются высокопроизводительные компоненты, а также архитектурные решения, обеспечивающие масштабирование вычислительных ресурсов.

В настоящее время старшие модели серверов BullSequana S содержат до восьми центральных процессоров Источник: Atos

Основным строительными блоками моделей этой серии является двухсокетные серверы. Наряду с центральными процессорами Intel Xeon Scalable Processor и модулями памяти, в них могут устанавливаться графические процессоры Nvidia Tesla (со второй половины 2018 года — Nvidia Volta), а также различные типы накопителей, включая твердотельные модели с интерфейсами NVMe и прямым подключением к шине PCI Express. Для работы с большими данными предусмотрена возможность горизонтального масштабирования жестких дисков и твердотельных накопителей.

В настоящее время доступны три модели новых серверов — S200, S400, S800, в которых устанавливается от двух до восьми процессоров, а максимальный объем оперативной памяти варьируется в пределах от 3 Тбайт до 12 Тбайт. В середине 2018 года должны быть выпущены 16-процессорные серверы S1600, а к концу года — S3200, в которых может быть установлено до 32 центральных процессоров, такое же число графических процессоров и до 48 Тбайт оперативной памяти. Технология Intel UltraPath Interconnect будет дополнена собственной технологией межпроцессорного взаимодействия на основе коммутаторов Bull Coherence Switch.

Серверы BullSequana S, утверждают в Atos, снижают суммарную стоимость владения информационными системами, а их функциональность предоставляет возможность взять на себя значительную часть рабочих нагрузок предприятий, для которых еще используются и Unix-системы, и даже мейнфреймы.

Другие вендоры также представили масштабируемые серверы, разработанные для приложений с использованием технологий искусственного интеллекта. В вычислительных системах Dell EMC и HPE установлены процессоры Intel Xeon Scalable Processor, а также Nvidia Tesla V100 с шиной NVLink. Серверы IBM используют такие же графические процессоры, а в качестве центральных процессоров – Power9.

Представление BullSequana S местным партнерам и заказчикам компании Atos состоялось через два года после объявления об очередном, уже третьем выходе Bull на российский рынок, когда продукты с таким брендом вернулись в нашу страну в составе группы Atos (см. «Третье пришествие Bull», 21 марта 2016).

Теперь же в Atos заявляют о намерении занять в России лидирующие позиции в сегменте высокопpоизводительных серверов. Достижению поставленной цели, полагают в компании, должны способствовать, в том числе, глобальные партнерские отношения с SAP, предусматривающие создание высокопроизводительных масштабируемых решений для развертывания платформ SAP HANA.

В Atos озабочены также укреплением российского канала продаж. В начале года заключено соглашение с «Марвел-Дистрибуцией» на поставку полного спектра продуктов под брендом Bull. Дистрибьюторами Atos являются также Merlion и Netwell, а глобальные контракты с Cisco, Dell EMC и Hitachi Vantara предоставляют возможность этим компаниям использовать собственные каналы для поставок серверов Bull.

Соглашение о локализации производства представленных на российском рынке серверов Bullion заключено с компанией «Маяк». Они будут выпускаться с модулем доверенной загрузки, что открывает возможность применения этих систем в госсекторе.

В Atos подчеркивают, что серия BullSequana S не замещает, а дополняет серверы Bullion. Планируемый период производства моделей BullSequana S – до 2023 года, а поддержки — до 2028 года.

По данным IDC, объем мирового рынка серверов увеличился в четвертом квартале 2017-го по сравнению с тем же периодом предыдущего года более чем на четверть и приблизился к 21 млрд долл. В нашей стране в четвертом же квартале объем рынка серверов (подавляющее большинство из них обладают x86-архитектурой) увеличился на 24%.

Теперь, когда Dell EMC и Fujitsu стали поставлять готовые серверы с платами Intel Arria 10 GX Programmable Acceleration Card предприятиям будет проще воспользоваться возможностями, предоставляемыми программируемыми логическими матрицами (FPGA) корпорации Intel.

В Dell начали устанавливать платы программируемых ускорителей с FPGA-чипами Intel Arria 10 GX в свои серверы PowerEdge R640, R740 и R740XD, а Fujitsu уже сейчас готова предоставить серверы Primergy RX2540 M4 с уже установленными в них платами избранным клиентам.

Микросхемы FPGA предназначены для удовлетворения совместно с процессорами Intel Xeon повышенных требований к интенсивной обработке данных.

Можно говорить о переходе к очередному этапу развития, поскольку до сих пор чипы FPGA (field-programmable gate array) не находили широкого применения в серверах, ориентированных на корпоративные ЦОД.

«Все это является частью новой стратегии обеспечения доступа широкого круга пользователей к ускорителям на базе FPGA», – подчеркнула вице-президент Intel Programmable Solutions Group по маркетингу Райнетт Ау.

Адаптация FPGA к конкретным задачам

FPGA можно запрограммировать уже после их выпуска, с тем чтобы они играли роль специализированных ускорителей при решении различных задач. Соответствующее оборудование все чаще находят применение там, где требуется параллельная обработка – в сфере машинного обучения и геномики, при выполнении финансовых приложений и перекодировании видео. Задачи такого рода, как правило, возникают в отраслях, для которых характерен взрывообразный рост данных, и предприятиям, вынужденным обрабатывать эти данные, развертывание серверов с FPGA сулит немалую выгоду.

При решении аналогичных задач применяются и графические процессоры, которым также присущ высокий уровень параллельной обработки. Но микросхемы FPGA можно полностью адаптировать к конкретной рабочей нагрузке. В этом случае разработчики просто отключают неиспользуемые элементы, что позволяет уменьшить энергопотребление.

FPGA используются главным образом госсектором и научными учреждениями, а также гигантами производственной и технологической отраслей наподобие Microsoft, которые предъявляют особые требования к интенсивной обработке данных и обладают достаточными средствами для закупки серверов со встроенными ускорителями.

Чипы FPGA предъявляют дополнительные требования и к программистам. На протяжении многих лет настройка FPGA осуществлялась средствами языка Hardware Description Language в отличие от других микросхем, где применялись языки высокого уровня.

Программные барьеры

«FPGA долгое время не получали широкого распространения, потому что программировать их было труднее, чем центральные процессоры, а предназначенные для этого инструменты уступали в зрелости инструментам для графических процессоров», – пояснил основатель компании Moor Insights and Strategy Патрик Мурхед.

Но в последние годы производители FPGA инвестировали большие деньги в создание дополняющего их чипы программного стека. Для плат Arria 10 GX, например, Intel предлагает FPGA SDK for OpenCL, программное обеспечение Quartus Prime Pro Edition и Acceleration Stack for Intel Xeon CPU with FPGA.

«Мы обращаемся к глобальному сообществу разработчиков программного обеспечения, предлагая им программный стек, облегчающий программирование FPGA, – указала Ау. – Таким образом, барьеры на пути к применению FPGA при решении широкого спектра массовых приложений существенно снижаются».

Тем не менее, для программирования FPGA разработчикам по-прежнему нужны специальные знания, которые отличаются от навыков программирования центральных процессоров. Чтобы ускорить внедрение своего оборудования на предприятиях, не имеющих специалистов такого уровня, Intel привлекает независимых разработчиков, которые создают готовые стеки для решения конкретных задач.

После выпуска плат ускорителей для серверов Fujitsu и Dell в Intel рассказали о работе, которая уже проделана их партнерами. Компания Levyx, специализирующуюся на приложениях больших данных, сообщила, что серверы Dell R640 с платами Arria 10 FX FPGA обеспечивают двукратное ускорение моделирования торговых операций с ценными бумагами по сравнению с традиционными решениями Spark.

Компания Swarm64, разрабатывающая системы реляционных баз данных, использует сервер Dell R640 с Arria 10 GX FPGA и ОС CentOS 7.4 для ускорения анализа данных. В отличие от системы Levyx в этом сервере установлен другой процессор Xeon.

Серверы Fujitsu и Dell с платами Arria 10 GX помимо CentOS 7.4 испытываются также с операционной системой Red Hat Enterprise Linux 7.4.

Семейство FPGA Arria досталось Intel после покупки в декабре 2015 года компании Altera за 16,7 млрд долл. Помимо всех прочих продуктов команда Altera разработала и более новое семейство FPGA Stratix. Корпорация Intel рассматривает возможность перспективного применения плат Stratix в серверах уровня предприятия. Продукты Stratix 10 выпускаются по 14-нанометровому технологическому процессу Tri-Gate, тогда как Arria 10 (а также Cyclone 10) изготавливаются на основе планарного 20-нанометрового процесса TSMC.

Стек Xilinx

Компания Xilinx, основной конкурент Altera, также разрабатывает программный стек для собственных семейств продуктов FPGA. Недавно она анонсировала новую категорию программируемых микросхем Adaptive Compute Acceleration Platform (ACAP). Разработчики могут программировать ACAP с использованием стандартных инструментов Си/C++, OpenCL и Python.

При принятии решения о том, подходят ли чипы FPGA или графические процессоры для решения конкретной задачи, и что лучше выбрать: FPGA-чипы Intel или Xilinx, системные инженеры внимательно изучают доступные инструменты, с которыми им придется иметь дело.

«При рассмотрении данных задач любой из этих продуктов имеет шансы стать потенциальным победителем, – указал Мурхед. – Лично мне кажется, что речь идет прежде всего о том, кто построит всеобъемлющую экосистему быстрее».

На протяжении уже достаточно продолжительного времени продажи у крупных производители серверов x86-архитектуры падают в условиях, когда компании отказываются от приобретения оборудования в пользу облачных сервисов.

Ответ поставщиков оборудования звучит следующим образом: если их нельзя победить, значит, нужно им подражать. Производители начинают осваиваивать модель оплаты по мере использования, по сути, ничем не отличающуюся от предложений провайдеров облачных сервисов, оплата которым осуществляется в зависимости от затраченного времени и потребленных аппаратных ресурсов.

У большинства крупных поставщиков есть та или иная разновидность подобных тарифных планов. У HPE имеется Flexible IT Capacity и сочетание предложений OpenStack Private Cloud с Rackspace. Совсем недавно был представлен проект GreenLake, объединяющий программные инструменты анализа больших данных или SAP HANA с вычислительными системами для оконечных узлах сети. Похожая программа у Dell EMC называется CloudFlex, у Cisco – CloudPay. Единственным крупным производителем серверов x86-архитектуры, не предлагающим такой программы, остается Lenovo.

Поставщики любят называть это «гибким потреблением», охватывающим оборудование, программное обеспечение и услуги.

Как работают гибкие планы

Все планы работают примерно одинаково: вы подписываете договор на определенный срок, но вместо того, чтобы сразу оплачивать все полностью, вносите плату помесячно. В ежемесячную оплату включается фактически потребленное машинное время. После начального периода, который продолжается обычно один-два года, можно вернуть оборудование или оставить его у себя, а платежи будут уменьшаться по мере амортизации аппаратных средств.

«Все чаще мы видим желание использовать гибкость публичных облачных сервисов, – отметил вице-президент по продажам и маркетингу Cisco Capital Свен Джиргал. – Клиенты приходят к нам и говорят, что хотят гибкости, хотят платить только за то, что реально потребляют. Тарифные планы весьма популярны в среде сезонного бизнеса. Розничной торговле, к примеру, нужна собственная инфраструктура, которая помогала бы ей справляться с пиками спроса. Но при этом платить предприятиям такого рода хотелось бы только за реально используемые мощности».

Кому имеет смысл переходить на гибкие планы

«Оплата по мере фактического потребления имеет смысл для тех клиентов, которые хотят включить расходы на серверы в состав OPEX (операционные затраты), а не CAPEX (капитальные затраты), – пояснил менеджер по работе с глобальными клиентами компании HighPoint Technology, реселлера Dell EMC, Майк Шауб. – Оплата, учитывающая реальное использование, позволяет клиентам обслуживать систему в рамках операционных затрат, оптимизируя налоги. Кроме того, у клиентов может просто не быть достаточного объема финансовых средств для увеличения дискового пространства, необходимого для хранения резервных копий. Приобретение технологий в рамках операционных затрат поможет получить дополнительную емкость, не задумываясь о бюджетных ограничениях. Для многих клиентов, которые только начинают использовать облачные сервисы, планы такого рода позволяют осуществлять постепенный переход. Клиентам нужна гибкость, благодаря которой начать можно с малого, увеличивая мощности по мере возникновения потребностей в них».

Успех публичных облачных сервисов вынуждает поставщиков задумываться о повышении своей конкурентоспособности. «Для таких поставщиков сейчас самое подходящее время, поскольку все больше и больше компаний переносят свою вычислительную нагрузку в публичное облако, что в свою очередь требует увеличения пространства хранения, – указал аналитик Technology Business Research Companies Стэнли Стивенс. – Перенося свою рабочую среду в публичное облако, они испытывают настоящий шок, поскольку начинают понимать, что большая часть хранения используется неэффективно или не используется вовсе. Основные затраты на облако связаны не с рабочей нагрузкой, а именно с переносом данных. Поставщики облачных сервисов, такие как Amazon Web Services и Microsoft, взимают плату за данные, передаваемые в их ЦОДы, средства хранения, вычислительные ресурсы и данные, пересылаемые обратно. Проделайте все это с базой данных объемом в несколько петабайт, и вся экономия, достигнутая за счет облака, моментально испарится. Рассматривая возможность увеличения рабочей нагрузки, например, за счет анализа, клиенты одновременно переосмысливают свою ИТ-стратегию».

«Рост емкости, столь беспокоящий клиентов облачных сервисов, характерен скорее для решений, развертываемых и эксплуатируемых в рамках подхода DevOps, чем для традиционной рабочей нагрузки, – отметил вице-президент Dell EMC по управлению продуктами и маркетингу Чад Данн. – Однако доля такой нагрузки у клиентов Dell невелика. Общаясь с клиентами, я часто спрашиваю, какая доля нагрузки у них приходится на облако. Обычно они просто пожимают плечами, называя цифры порядка одного процента. Если же я интересуюсь у них, что будет через пять лет, ни у кого нет об этом никакого представления. В настоящее время наибольшую активность в облаке проявляют провайдеры облачных сервисов. Тем не менее, число облачных клиентов растет, и возникает вопрос, как они собираются согласовывать традиционную рабочую нагрузку с облачной? Люди не намерены переносить традиционные приложения в облако. В этом нет смысла. Зато новые разработки изначально помещаются в облако».

Экономика гибких планов

Подсчитать потенциальную экономию довольно сложно, поскольку есть множество переменных факторов. По оценкам Стивенса, при использовании модели гибкой оплаты за те же деньги клиенты могут добиться в четыре раза большего увеличения мощностей на своей территории, чем в облаке. И важную роль здесь играет отказ от предоплаты и капитальных затрат.

Гибкая оплата схожа с арендой, но может обходиться даже дешевле. По словам Шауба, один из его клиентов недавно выбрал решение с гибкой оплатой, учитывающей фактическое потребление, за 8 тыс. долл. в месяц, в то время как аренда обходилась бы ему ежемесячно в 10 тыс. долл.

В долгосрочной перспективе экономический эффект становится еще сильнее, поскольку цены имеют свойство снижаться. Для любого клиента, рассматривающего временной интервал от двух до пяти лет, экономия оказывается довольно приличной. Клиентам же, которые ограничиваются перспективой в один год, не стоит этим заморачиваться.

«Позиция Dell заключается в том, чтобы не связывать клиентов чрезмерно жесткими обязательствами, – подчеркнул Данн. – Мы предлагаем однолетние или двухлетние обязательные соглашения, но после этого вы освобождаетесь от каких-либо обязательств и можете прекратить платежи в любое время. Мы не связываем вас полноценными пятилетними или семилетними контрактами и не требуем большой предоплаты. Система гибкой оплаты хорошо подходит для крупномасштабного развертывания, поскольку исключает крупные платежи на начальном этапе, которые необходимы при прямой покупке. Если же вы хотите начать с малого и постепенно наращивать инфраструктуру, эту модель можно не использовать».

«Многое зависит и от оценки клиентами своих потребностей на ближайшую перспективу, – добавил Джиргал. – Клиентам, четко понимающим, что понадобится им в ближайшие пять лет, больше подходит прямая покупка. Те же, кто не знает, как будут выглядеть их серверы и имеет ли смысл развертывать их на своей территории или в облаке, скорее всего предпочтут более гибкие модели. Гибридное облако побуждает поставщиков и клиентов обсуждать требования к рабочей нагрузке и характер платежей. Мы всегда говорили об общей стоимости владения, окупаемости и устаревании технических средств, но с появлением облака обсуждение технологических и экономических вопросов вышло на несколько иной, более широкий уровень, чем раньше».

Развитие модели гибких планов

Модель гибкой оплаты не является чем-то закостенелым и выступает в качестве предмета постоянной адаптации, особенно на вертикальных рынках. «Предлагая интеллектуальные и автоматизированные платформы, мы одновременно получаем и более сложные средства учета, позволяющие клиентам выбирать, за что именно платить, – пояснил Данн. – Эта идея лежит в основе IaaS и PaaS, а также контейнеров, предлагаемых в виде сервиса, и Kubernetes». По словам Джиргала, Cisco делает то же самое, адаптируя предлагаемые условия для вертикальных отраслей и конкретных сценариев использования.

По словам Стивенса, его компания только что получила результаты опроса о заинтересованности клиентов в переходе на модель ценообразования в соответствии с фактическим потреблением. И люди, выбирающие, где им разместить свою рабочую нагрузку – на своей территории или в облаке, действительно проявляют к этому большой интерес.

«Я не собираюсь утверждать, что модель гибкой оплаты вытеснит публичное облако или совершит революцию в мире центров обработки данных, – указал он. – Это все лишь еще один вариант построения архитектуры, который может пополнить арсеналы, имеющиеся у ИТ-служб. Так что речь идет не о полной замене одного на другое, а о дополнении, которое может снять многие болезненные вопросы».

По данным исследования IDC, в четвертом квартале 2017 года на российский рынок поставили 38 076 серверов всех типов на общую сумму 258,82 млн долл. По сравнению с аналогичным периодом 2016 года количество поставок увеличилось на 24,3%, объем в денежном выражении показал рост на 47,6%.

Квартальные поставки серверов стандартной х86-архитектуры заняли 99,8% в количественном и 89,7% в денежном выражении.

По числу поставленных серверных решений лидирующую позицию по результатам квартала заняла Hewlett Packard Enterprise. Совокупная доля пятерки крупнейших поставщиков составила 70,7% всех отгруженных серверов. ODM-поставщики не вошли в пятерку крупнейших поставщиков квартала. Доля поставок отечественных решений в штучном выражении увеличилась несильно: с 32% до 33,4%. Результаты года показывают продолжающееся восстановление российского серверного рынка, считают в IDC. Этому в том числе способствовали развитие облачных услуг и рост рынка центров обработки данных.

Всего за 2017 год на российский рынок поставили 132223 серверов всех типов на общую сумму 770,20 млн долл.Таким образом, серверный рынок вырос на 29,6% в количественном и 42,7% в денежном выражении.

«Результаты года позволяют говорить о продолжающемся восстановлении российского серверного рынка. Экономическая ситуация ранее сильно ограничивала возможности заказчиков обновлять и увеличивать собственный серверный парк. Развитие облачных сервисов и рост рынка центров обработки данных также способствовали изменению предпочтений заказчиков. Экономические преимущества сторонних арендованных решений позволили справиться с ростом количества данных и ростом потребности в вычислительных мощностях большому количеству заказчиков», — резюмировал Михаил Попов.